J'aurais bien tenté de résister à la tentation de copier Flicht, mais vu le temps qui me manque cruellement, je me vois contraint et forcé d'adopter sa technique. Je décline toute responsabilité de copiage donc.

Lord of war de Andrew Niccol (2006) – USA
Après le génialissime « bienvenue à Gattaca » et le fort sympathique « simone » (prononcez « sim ouane »), Andrew Niccol nous sert ici son meilleur film. Une belle claque dans la gueule que ce film, dépeignant avec cynisme l’univers des trafiquants d’armes. La voix off de Cage est ultra savoureuse, toujours marrante, même si le message l’est beaucoup moins. La réalisation fluide et maîtrisé, le choix judicieux des musiques, la voix off, les acteurs et le scénario implacable font de ce film LE film du début de l’année 2006 (en même temps il sort le 4 janvier, donc bien ou pas ça aurait été pareil), il aurait été LE film de TOUTE l’année 2005 si seulement il sortait plus tôt, et les avant-première, ça compte pas.

Starship troopers 2 : hero of the federation » de Phil Tippet (2004) – USA
Je dois dire que j’étais assez curieux de voir la suite du chef d’œuvre de Paul Verhoeven, et étrangement j’ai plutôt bien aimé. Certes toute la partie anti-militariste a globalement disparue au profit de courages, sacrifices et autre joyeuseté du genre, il n’empêche que le héros du film est un anti-héros, et que globalement, malgré toutes les réticences que j’avais, je suis plutôt bien entré dans l’histoire, même s’il a fallut 45 minutes (soit plus de la moitié de la durée du film) pour ce faire. Oui ST 2 c’est pas terrible niveau scénario. Oui la réalisation, la photo et les trucages transpirent le petit budget et la série B, mais ça reste acceptable. Les trucages parlons-en, certes c’est pas très beau et plutôt mal foutu la plupart du temps, MAIS ça reste acceptable. Le trucage de la tour par exemple, est relativement correct, de sorte à ce qu’on ne sache jamais vraiment si c’est du décor, de la maquette ou de la synthèse pure. L’histoire est relativement sympathique dans son ensemble, on se surprend même à vouloir que les héros s’en sortent, même si le sacrifice final est prévisible deux heures à l’avance (enfin 1h26 ou presque). Dernier point positif : les combats finaux sont hilarant de connerie, mal cadrés et énormes de conneries, bref on rigole bien devant. Pour résumer : c’est moche, mal cadré, la photo est immonde (on se croirait devant un film amateur, bien foutu le film amateur quand même), les acteurs jouent comme leurs pieds, mais ça fonctionne pas trop mal, on aime ça, on accroche, et on rigole un bon coup. Bref, Starship Troopers 2 est loin d’être mauvais. Il suit ainsi le chemin inverse de Pitch Black/Riddick, il commence par un blockbuster énorme, et finit par un petit film plus intimiste, sorte de huis-clos fort intéressant.

Frissons de David Cronenberg (1974) – Canada
Alors là je dois dire que je ne sais pas trop quoi en penser. D’un côté c’est plutôt bien fait, efficace, et de l’autre relativement classique. Maintenant faut-il en voir une dissection de l’ambiguïté de l’être humain ? Car ces personnes contaminée par le parasite, sexuellement libérées » (ou totalement folles, au choix) sont, heureuses, gaies, comme libérées d’un poids énorme, pendant que les survivants ont peur et se battent contre ces « choses », comme s’ils se battaient contre leurs pulsions. La fin montre bien ça : le héros sort en voiture, un cigare aux lèvres, à côté de sa compagne, il sourit, le son est calme, comme apaisé.

Traqué de William Friedkin (2003) – USA
Sur un scénario facile, Friedkin nous montre toute la sauvagerie de l’être humain. Efficace, violent et brut, le film l’est en permanence, allant à l’essentiel, sans superflus. On pourrait croire avoir un énième film de tueur en série « choc », il s’agit pourtant de quelque chose tout autre. Dans ce film, c’est l’être humain qui est montré comme cruel et bestial, même Connie Nielsen finit par succomber à cette rage, à la vengeance (« il a tué un de mes hommes, il est à moi »). Le combat final est terrifiant de violence. Friedkin a encore la forme, et ça se voit.

Frères de sang de Kang Je-Gyu (2004) – Corée du Sud
On aurait tort de rester sur ce film comme sur un sous soldat Ryan like car il est bien plus. Ici pas de patriotisme (étonnant vu le titre original – Tae Guk Gi, nom du drapeau sud-coréen), seulement la guerre, les soldats, la peur, la nourriture qui manque, les unités encerclées se faisant abandonner par le reste de l’armée. Si les nords-coréen, comme prévu, sont représentés en monstres sanguinaires, les sud-coréens ne sont pas mieux : violent, exécutant sommairement, organisant des « combats de prisonnier » (le perdant ne mangeant pas durant une durée donnée). Frères de sang est donc un film de guerre pur et dur, violent, brut, choc, sans concessions ni complaisances.

Mini-critiques

Partager cet article